Главные события
в комментариях экспертов

ПОИСК ПО САЙТУ

Пример: что будет с рублем

Курс валют:
$ 74.25
€ 90.26

Поисковики обяжут удалять информацию о гражданах по их запросу

Группа депутатов всех фракций Госдумы внесла законопроект об обязанности поисковых систем интернета удалять ссылки на информацию о гражданах по их просьбе. 

Любой гражданин сможет потребовать удалить из выдачи поисковика недостоверную информацию о себе. Кроме того по  истечении 3 лет с момента публикации гражданин может потребовать удалить и достоверную информацию о себе.

За отказ удалить ссылки поисковики будут штрафовать на 100 тыс. руб., а за невыполнение судебного решения об удалении ссылки они могут быть оштрафованы на сумму до 3 миллионов рублей. 

Компания "Яндекс"
Пресс-служба
29 мая 17:00

Этот документ нарушает конституционные права граждан

Законопроект об обязанности операторов поисковых систем удалять ссылки на информацию о гражданах внесен в Госдуму в пятницу утром. Компания Yandex озвучила свою официальную позицию по этому вопросу.

Мы выступаем резко против принятия предлагаемого законопроекта. Этот документ нарушает конституционное право граждан на поиск, доступ и получение информации. Если закон будет принят, доступ к большому массиву общественно-значимой информации может быть затруднен. Кроме того, этот проект создает почву для многочисленных злоупотреблений.

Законопроект возлагает на операторов поисковых систем несвойственные им функции госорганов. Операторов поисковых систем обязывают самостоятельно определять достоверность информации, размещенной в интернете, законность ее распространения, а также наличие в тех или иных событиях признаков преступлений, давать юридическую квалификацию таким действиям и определять сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Механизм, предложенный в законопроекте, подрывает основные принципы размещения и поиска информации в интернете, а также ведет к нарушению функционирования поисковых систем. Законопроект не предусматривает удаления конкретных ссылок, а фактически обязывает оператора поисковой системы самостоятельно искать информацию, имеющую отношение к гражданину — в законе отсутствует требование к заявителю указывать конкретную ссылку, подлежащую удалению. Это потребует предварительной модерации поискового сервиса. При этом информация останется в интернете и по-прежнему будет распространяться другими способами – например, через соцсети.

Кроме того, владельцы затронутых сайтов не имеют никакой возможности оспорить исключение ссылок из поисковой системы, что повлечет злоупотребление правом со стороны их конкурентов и иных лиц. В первую очередь это ударит по работе информационных сайтов и СМИ, доступ к которым будет невозможен через поисковые сервисы.

Парадоксальность еще и в том, что законопроект предполагает удаление ссылок в том числе на достоверную информацию, при этом она остается на самих сайтах.

Источник: facebook.com
Илья Филин
Генеральный директор агентства Agency One
29 мая 15:23

Это попытка исказить нашу память

Законопроект об обязанности операторов поисковых систем удалять ссылки на информацию о гражданах внесен в Госдуму в пятницу утром. Генеральный директор агентства Agency One Илья Филин рассказал об опасностях законопроекта.

Мое отношение к законопроекту сугубо негативное. Я считаю, что поисковики, в частности Yandex, абсолютно честны и открыты перед пользователями и перед законом. По большому счету, это роботы, в работу которых не вмешиваются живые люди, и поэтому они отображают объективную картину того, что происходит в сети. Любое такое ограничение оно влечет за собой искажение этой картины.

По большому счету это будет в первую очередь выгодно тем, при вводе имени и фамилии кого сейчас поисковая выдача находится в красной зоне, является негативной или не удовлетворяет их амбициям. Это лазейка для того, чтобы регулировать поисковую выдачу.

Самое главное в этой поправке: кто будет принимать решение, являются ли эти сведения о пользователе ложными или нет. Подлежат ли вообще все сведения проверке? Скорее всего, нет. Кто будет принимать решение и нажимать на кнопку? Вот главный вопрос.

Согласно законопроекту, можно требовать удаления даже достоверных сведений после истечения 3 лет с момента появления. Эта инициатива вообще не имеет никакой логики. Если информация не является ложной, то неважно сколько она хранится. Интернет это источник ретроспективы, тот инструмент, к которому обращаемся, когда хотим что-то вспомнить, узнать, как это было или набрать какую-то информацию про человека.

Источник: kprf.ru
Леонид Калашников
Первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам
29 мая 14:53

Я не вижу тут опасности цензуры

Законопроект об обязанности операторов поисковых систем удалять ссылки на информацию о гражданах внесен в Госдуму в пятницу утром. Один из соавторов законопроекта депутат Госдумы от КПРФ Леонид Калашников  рассказал есть ли опасность, что проект превратится в инструмент цензуры.

Процедура будет реализована по следующей схеме: обладатель персональных данных, которые считает, что они недостоверные или не точные обращается к оператору поисковика с определенными бумагами либо через e-mail либо через обычную почту. Поисковая система  выносит свое решение в течение определённого времени – 5 дней с момента получения. Она может вынести как положительное решение, так и отрицательное.

Если обладатель персональных данных не согласен с вынесенным решением, то он может обратиться в суд. Суд выносит свое решение и штрафует того, кто не согласился на 100 тысяч в случае принятия положительного решения. Поисковый робот должен убрать эту ссылку. Если он не убирает в течение 5 дней, то его штрафуют уже на 3 млн руб.

Затраты могут оценить сами поисковики только. Goggle уже занимается этим в соответствии с решением европейского суда. Сколько именно – я не знаю.

Элементом цензуры это не может быть. Все остается то же самое, но мы вносим определенный порядок в той сфере, которая совершенно не разработана. Например, социальные сети появились всего лишь около 10 лет назад. Мы пока не можем понять, как действовать дальше.

Я не вижу тут опасности цензурирования. Это касается правоотношений правообладателя персональных данных и поисковика. В любом случае решение об этом будет принимать и поисковик, и суд.

Эту сферу нужно и дальше разрабатывать в правовом смысле. Я как международник, могу сказать, что это не является цензурированием ,хотя бы потому, что мы прошли по стопам Европейской комиссии. Та директива и тот регламент, который они сейчас приняли, он гораздо глубже, чем то, что мы предлагаем.

Комментарии пользователей

Самое популярное

Колонки

15 марта 2019 г.
Политика Минздрава совершенно не отвечает интересам значительного количества граждан, которые имеют привычку курения