Главные события
в комментариях экспертов

ПОИСК ПО САЙТУ

Пример: что будет с рублем

Курс валют:
$ 66.78
€ 73.98

Генпрокуратура считает незаконными взносы на капремонт

В Конституционный суд поступили отзывы различных ведомств на жалобу депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, которые просят признать неконституционными сборы на капитальный ремонт многоквартирных домов. Журналистам газеты «Ведомости удалось ознакомиться с документами. 

Генеральная прокуратура в своём отзыве указывает, что оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора. Это ведет к нарушению Конституции.

Другие ведомства - Минюст, Минфин, Минстрой с точкой зрения депутатов Госдумы не согласны. Рассмотрение вопроса о капремонте в Конституционном суде запланировано на 3 марта.

В России с середины 2015 года собственники квартир должны платить взнос за капитальный ремонт. При помощи программы, которая рассчитана на 30 лет, планируется полностью ликвидировать фонд аварийных домов. 

Speakercom поговорил с экспертами о том, есть ли вероятность отмены взносов за капремонт.

Источник: onf.ru
Светлана Разворотнева
Руководитель Национального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль», член ОНФ
20 февраля 17:01

Пока мы бодаемся, дома разрушаются

Руководитель Национального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль», член ОНФ Светлана Разворотнева о заявлении Генпрокуратуры про неконституционные сборы за капремонт. 

Генпрокуратура не то чтобы сочла их неконституционными, она по отдельному пункту высказалась. Она считает обоснованными доводы о неравенстве положения собственников, формирующих фонд капремонта на счете регионального оператора и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете. 

Если я была бы юристом и дословно читала бы ответ Генпрокуратуры, я бы сделала вывод, что надо уточнять законы и подзаконные акты в части средств, размещенных на специальном счете и на счете регоператора, с учетом замечаний Генпрокуратуры. 

Мне кажется, сейчас, перед выборами, все эти истории начинаются как часть избирательной кампании оппозиционных партий.  Они начинают соревноваться в неких юридических тонкостях, а если о них забыть, то вопрос-то очень простой. Дома должны поддерживаться в нормальном состоянии. Обязанность эта лежит на собственниках, и мы знаем, что собственники право это не реализуют во многих случаях, в том числе и с капремонтом. Они не следят за тем, в каком состоянии их дома, не принимают решения по капитальному ремонту. Это может и не беда собственников, мы стали заложниками массовой приватизации. Это такой колхоз, который не может друг с другом договориться. Собственники не могут или не хотят, но как-то надо искать выход, чтобы поддерживать существование хотя бы домов, останавливать их превращение в аварийные. Это в интересах людей, которые живут там. 

Пока мы будем бодаться и оспаривать, дома будут очень быстро разрушаться. Кто потом ответит за то, что кому-то на голову упала крыша? Представитель «Справедливой России», представитель КПРФ? Нет, они скажут: «Мы предостерегали, мы говорили». Мы, кажется, здесь должна быть ответственность и вместо того, чтобы бодаться за закон, лучше бы они придумали, каким способом людям качество жилья улучшать. Меня, кстати, очень волнует вопрос, почему они там так не бьются изменение  жилищной программы, которая у нас очевидным образом не реализуется, потому что мы сделали упор на передачу в собственность. Искать под фонарем, а не там, где потерял – это самый простой путь.

Источник: deputat.openrepublic.ru
Павел Качкаев
Зампредседателя комитета Госдумы по ЖКХ (ЕР)
20 февраля 17:25

Люди поймут, что выгоднее видеть, куда идут деньги твоего дома

Зампредседателя комитета Госдумы РФ по ЖКХ Павел Качкаев, один из авторов законопроекта о введении оплаты за капремонт собственниками, считает, что несмотря на заявление Генпрокуратуры, взносы за капремонт отменены не будут.

У меня есть свои доводы относительно того, что взносы на капремонты отменены не будут.  Закон о капремонте, который был принят в 2012 году, прошел экспертизу не только в Госдуме, но и в Минюсте и в Минстрое.

Если мы сегодня оспариваем «Закон о капитальном ремонте» и оспариваем обязанности жителей выплачивать взносы и оплачивать сам ремонт, мы же тогда должны отменить Жилищный кодекс и Гражданский кодекс. Почему-то мы все помним о своих конституционных правах, но забываем об обязанности. С 1991 года все новые дома и новые приватизированные квартиры не содержали за свой счет. 

Можно говорить об общем котле. У нас против него «Справедливая Россия». Но надо понимать, что эта мера была вынужденной. Для того чтобы запустить такую огромную программу, был важен каждый год и каждый месяц. Жилой фонд ветшал, количество домов, требующих капремонта уже достигает 60% в стране. 

Для того чтобы это дело сделать быстро надо предусмотреть два варианта: спецсчет и общий котел. Там, где активные граждане, которые заботятся о своем имуществе, они выбрали спецсчет. Таких сегодня в среднем 11-13%. 

Я уверен, что будущее за спесчетом, когда люди поймут, что выгоднее копить деньги на своем доме и видеть, куда они идут. Тут тоже есть один момент.

Спецсчет заработает после того, как мы примем решение, которое Медведев уже озвучил, о льготном кредитовании капремонта. Как только это решение будет принято, у граждан появится возможность брать льготные кредиты под 20% и использовать их для ремонта дома. Тогда все будет нормально.

Комментарии пользователей

Самое популярное

Колонки

15 марта
Политика Минздрава совершенно не отвечает интересам значительного количества граждан, которые имеют привычку курения