Главные события
в комментариях экспертов

ПОИСК ПО САЙТУ

Пример: что будет с рублем

Курс валют:
$ 64.61
€ 72.32
12:16 / 1 августа 2018 г.

Вернуться к сюжету: Российский крупный бизнес нуждается в господдержке
Алексей Калачев
Эксперт-аналитик АО "ФИНАМ"

Государство вряд ли бросит большой бизнес в беде

Вопрос в том, о поддержке какого крупного бизнеса идет речь. «Газпром», нефтяники, металлурги, судя по операционной и финансовой отчетности, чувствуют себя неплохо и обещают акционерам неплохие дивиденды. По большому счету, серьезные проблемы есть лишь у зарегистрированных на острове Джерси (Великобритания) UK RUSAL и надстройки над ним в виде EN+. А через них – у расположенных в России принадлежащих «Русалу» алюминиевых заводов. Спору нет, эти заводы нужно будет спасать, если возникнет необходимость. Сохранять рабочие места, развивать внутренний рынок алюминия и т.п. Это требует программы развития отрасли в том числе с участием государства. В случае острой необходимости, я думаю, государство не должно бросить их в беде и окажет экстренную помощь.

Что же касается санкций, то, благодаря тому, что Олег Дерипаска предпринимает шаги в направлении требований Минфина США и отходит от управления «Русалом» и EN+, высока вероятность, что санкции с обеих компаний могут быть вскоре сняты, и российский алюминий вернется на большую часть своих рынков.

Банки – не благотворительные учреждения, это коммерческие структуры, которые должны зарабатывать прибыль. Их возможности предоставлять льготное кредитование ограничено стоимостью денежных ресурсов. И вряд ли было бы разумным компенсировать низкий процент для избранных бизнесменов за счет более высоких процентов для остальных.

Государство вряд ли бросит большой бизнес в большой беде. Но мы пока не видим большой беды, в том числе и в связи с санкциями. Ну нельзя же всерьез предлагать государству урезать другие нужды для поддержки «капитанов бизнеса». Может быть, давайте сократим пенсии, увеличим пенсионный возраст и компенсируем потери господину Дерипаске?  Мне кажется, такой подход вряд ли соответствует понятию «социальное государство».

Комментарии пользователей

Самое популярное

Колонки

15 марта
Политика Минздрава совершенно не отвечает интересам значительного количества граждан, которые имеют привычку курения