Главные события
в комментариях экспертов

ПОИСК ПО САЙТУ

Пример: что будет с рублем

Курс валют:
$ 57.65
€ 69.07
Александр Асафов
политолог, независимый журналист, аналитик

В США любые созидательные контакты с Россией будут восприняты как токсичные

Политолог,  аналитик Александр Асафов рассказал Speakercom о том, к каким результатам может привести визит Тиллерсона в Москву.

Мы видим разные оценки – от крайне негативных до каких-то победных реляций – по поводу визита госсекретаря США Тиллерсона в Москву. Кто-то говорит о сильной ультимативной позиции Тиллерсона и проигрыше Лаврова, другие же, наоборот, называют Тиллерсона самым слабым госсекретарем США, не сумевшим сформулировать позицию и чёткие требования Белого дома к России в рамках этого визита. Но это был всего лишь предварительный раунд долгих и сложных переговоров между Россией и США.

Риторика Дональда Трампа и его администрации претерпела значительные и резкие изменения по целому ряду вопросов. Так, например, нынешняя встреча со Столтенбергом. Трамп объявил, что НАТО не устаревший институт, как он утверждал раньше, а вполне надёжный инструмент борьбы с терроризмом. Сам тезис спорный, потому что военными базами бороться с терроризмом невозможно, а смена позиции Трампа при этом радикальна, и всё это характеризует общую динамику и указывает на непредсказуемую внешнюю повестку, которую нам транслирует Госдепартамент.

Прошедшая встреча - предварительная, стороны обменялись аргументами по всем проблемным точкам, и теперь нас ждёт поиск согласованных решений. Нет ничего выдающегося, ошарашивающего, но нет и ничего позитивного. Стороны недовольны друг другом, и это легко объяснимо: мы всё же являемся конкурентами в геополитическом процессе. Благожелательного партнёрства нет, потому что эта позиция находится в стадии торга. Стороны предъявляют друг другу аргументы, и на эти аргументы реагируют. Ситуация будет развиваться не только на уровне дипломатии, но и на уровне определённых действий на различных геополитических фронтах.

Обсуждая вопросы по Сирии, Украине и Северной Корее, Лавров и Тиллерсон исключили из диалога эти страны, отведя им роль политических объектов, а не субъектов. Это тоже очевидно, потому что сильные разговаривают даже не «за» слабых, а используя их для достижения собственных экономических и политических преференций.

Дональд Трамп из списка своих предвыборных позиций и обещаний не может сейчас реализовать фактически ни одного, находясь под огромным давлением со стороны своих политических оппонентов из числа американского истеблишмента и мировой финансовой элитой, тех самых «давосских людей», об испуге которых перед фигурой Трампа в роли президента открыто говорил их публичный представитель – Джордж Сорос. Для того чтобы «второй раз завоевать Америку», Трамп должен воздерживаться от любых обсуждений с Россией в позитивном ключе. Потому что в политической и медийной повестке внутри США любые контакты с Россией созидательного характера будут восприняты как токсичные. Безусловно, и удар по сирийской авиабазе, и ультимативная риторика – это страховка от осуждения со стороны американского политического истеблишмента.

Работая на два фронта, Трамп выполняет последовательно сразу несколько своих задач. Во-первых, делает ставку на непредсказуемость своих политических позиций. Именно она и помогла ему победить. Конечно, продвижения будут, но они всегда будут окрашены в цвет напряжённости и сложной конкурентно-дипломатической вражды.

Совет безопасности в очередной раз показал себя как манипулируемый орган. Должно быть расследование химатаки, и проводить его нужно не на встречах политиков и дипломатов. Оно должно проводиться специалистами. Те данные, которые у нас есть – это заключение Комиссии по борьбе с распространением химического оружия, согласно которым все химоружие в Сирии уничтожено. Это то, от чего можно отталкиваться. Всё остальное требует доказательного расследования, которое должно быть с позиций международного права. А Совбез не слишком показателен и на ситуацию особо не влияет. Он скажет то, что захочет услышать Белый дом.

Однако мы знаем, что в Новейшей истории были прецеденты, когда голословные обвинения влекли за собой войны и вторжения. Я имею в виду Колина Пауэлла и пресловутую пробирку. Трамп в рамках своей предвыборной кампании заявлял, что США не нуждаются больше ни в войнах за океаном, ни в манипуляциях политическим режимом в других странах. Но в угоду ситуации он пошёл по старым американским лекалам, повторяя где-то сценарий Барака Обамы, а где-то даже переигрывая его.

Комментарии пользователей

Самое популярное

Колонки

15 сентября
При использовании ракет Ariane деньги остаются Европейском космическом агентстве - в этом причина отказа от российских ракет «Союз-СТ-Б».