Главные события
в комментариях экспертов

ПОИСК ПО САЙТУ

Пример: что будет с рублем

Курс валют:
$ 78.87
€ 92.6
Источник: vestnikmach.ru
Владимир Игрицкий
Доцент кафедры Стартовые ракетные комплексы МГТУ им. Баумана

В обычном космическом корабле живым никто до Марса не долетит

Доцент кафедры Стартовые ракетные комплексы МГТУ им. Баумана Владимир Игрицкий объяснил, почему внимание ученых направлено на разработку аппаратов, которые позволят быстро добраться до Марса. 

Не думаю, что когда двигатель будет готов, мы сядем и полетим на Марс. Речь может идти о том, что такого рода установки позволят в перспективе это сделать. Быстрые перелеты очень дороги, они требуют большого количества горючего или рабочего тела, как в случае с ядерным двигателем. Рабочего тела потребуется много, соответственно, его в больших количествах надо будет выводить на орбиту, что очень затратно. 

До 2030 года пилотируемого полета на Марс у нас не предусматривается, согласно документам, выложенным на сайте Роскосмоса. Предполагается только то, что до 2030 года в начальной стадии будут находиться выполнения проекта, связанные с полетами на Луну. 

Нормальный полет к Марсу должен длиться около года по гомановскому эллипсу, касается в верхних и нижних точках своих апогея и перигея соответственно орбит Марса и Земли. При этом получаются минимальные затраты топлива. Это достаточно долго, но ведь и космонавты тоже долго живут на МКС, однако они там под защитой магнитосферы Земли, поэтому радиационная опасность там гораздо ниже, чем за ее пределами. Не очень давние исследования показали, что в обычном космическом корабле, если не закапываться в астероид, не делать очень толстые стенки, живыми никто до Марса не долетит. 

В случае солнечной вспышки в обычном корабле можно за день-другой словить такую дозу радиации, что это бесследно не пройдет. Выход – лететь на Марс быстро. На обычном химическом двигателе получается совсем уже нереальные цифры по требуемой массе, соответственно, стоимости. В данном случае речь идет о комбинации из ядерно-энергетической установки и электроракетных двигателей. Расчет идет на то, что за короткое время полета с радиационной опасностью все будет гораздо проще, чем за длительное время. 

Ядерные реакторы не раз уже летали в космос. Был инцидент с падением советского спутника в Канаде. Те ядерные реакторы были очень маленькие.  Основное применение для такого рода техники – это в качестве разгонных блоков, поскольку электроракетные двигатели гораздо более эффективные. 

Запуски у нас сейчас происходят на три вида орбит: низкие околоземные, где МКС, средние, где спутники. Большая часть транспортного потока идет на геостационарную орбиту – 36 тысяч километров, где период обращения 24 часа, соответственно, спутник, находящийся на ней над экватором находится в постоянной точке. Таким образом, в основном, реализуется спутниковое телевидение и связь. Как раз доставка грузов с относительно низких орбит туда, насколько я понимаю, и есть главное предназначение такого рода энергетических установок. 

Пока о пилотируемом полете к Марсу с помощью такой установки говорить рано, поскольку есть информация только о ее мощности – это мегаваттный класс. Можно оценить, какую она при этом даст тягу, очень важно, какой ресурс будет у двигателей и реактора этой установки, потому что если лететь далеко, она должна проработать полет туда и обратно. 

Исследовать Солнечную систему и космос, определенно, надо, потому что это полезно со многих точек зрения, ведь наука сама по себе предполагает то, что результат ее непредсказуем. Исследование других планет позволяют уточнить модели, связанные с пониманием функционирования Земли: с климатом, геологией. Большей частью исследовать должны, конечно, роботы. На данный момент присутствие человека в космосе скорее связано с тем, что исследуется большей частью влияние космоса на человека. 

Что касается очень далекой перспективы колонизации, то тут вопрос – что будет колонизировано, Марс или Венера. Марс сейчас больше похож на Землю, там люди смогут какое-то время выжить. Но у Марса есть один большой недостаток – он очень маленькая планета. К тому же сила тяжести там в три раза меньше, чем на Земле, следовательно, проблема с содержанием атмосферы, отсутствует магнитное поле, и вряд ли с этим удастся что-то сделать, поскольку эта планета в значительной степени остыла. 

На Венере сейчас очень сильно перегретая атмосфера, в то же время размер почти земной, поэтому в очень-очень далекой перспективе ее возможно будет привести к более земному виду, чем Марс. Но это не в ближайшие 300 лет.

Комментарии пользователей

Самое популярное

Колонки

15 марта 2019 г.
Политика Минздрава совершенно не отвечает интересам значительного количества граждан, которые имеют привычку курения